安徽省人民政府关于废止《安徽省道路交通管理实施办法》等规章的决定

上一篇: 福建省人民政府批转省财政厅关于加强国有企业财务监督实施办法的通知
下一篇: 中华人民共和国政府和马尔代夫共和国政府民用航空运输协定

法律解释中的大众化和职业化

巴占防


[内容提要] 随着法律的日益复杂化、技术化、专业化和职业化，颇具核心功能的法律解释已经出现精英文化的话语统制。本文作者用房屋合建、企业间相互借贷、“安乐死” 三个法律实践分析大众话语与精英话语制约下的解释方法在法律解释中的问题。.
［关键词］房屋合建 企业间相互借贷 安乐死 大众话语 精英话语

应该认为，任何制定公布出来的成文法律，比如制定法或者判例法，它们在法律的适用中均面临着解释问题。因此，美国学者Talcott Parsons认为：“解释功能可以说是法律制度的核心功能”。现代性法律知识预设的民主与法治、正当与合法之间的紧密关系出现了较难克服的内在危机。由此观之，法律解释的分析与期待，首先应置于其中的大众话语与精英话语的把握和权衡。在当下中国的法律语境中，这种把握与权衡似乎尤为重要。
在本文中，“话语”主要意指一种“意识形态”。此种“意识形态”含有知识状态和价值理路。笔者尝试用三个法律实践分析大众话语与精英话语制约下的解释方法在法律解释中的肌理纹路.
1、房屋合建。房屋合建在我国已是较为普遍的民事行为。通常情况下，一方提供土地使用权，另一方提供资金，待房屋建成之后，双方依约定化分房屋产权，这便是常说的房屋合建。由于土地、资金和房屋等资源的相对稀缺，这种行为得到人们较为广泛的赞同或默认。一般而言，房屋所有权视土地使用权而定，没有土地使用权便无法获得房屋所有权。因此，双方约定合建房屋的行为实质上包含有偿转让土地使用权的行为。根据我国若干土地管理法律的规定，土地使用权不得非法转让，出让或转让土地使用权的行为必须经由政府批准。现在的问题是：如何解释法律本文以认定合建房屋的有效或无效。
2、企业间相互借贷。与房屋合建类似，我国企业（指无权经营金融业务的企业）间借贷也是颇为普遍的，在宏观调控的经济政策下，这种借贷尤其广泛。一般来说，这些企业实施借贷行为超出了自己的经营范围。有关金融管理的法律规定，经营借贷业务的机构只能是金融机构或国家批准的非金融机构。然而，人们总是认为，这类借贷行为是可理解的，当市场经济体制要求充分尊重市场经济主体在经济活动中的意思表示，而意思表示又是真实自愿时，则更应当予以准许。目前的问题也是：如何解释法律本文以认定这类借贷行为的有效或无效。
3、“安乐死”剥夺他人生命。“安乐死”是个有争议的问题。我国已出现多起这样的案件。在这类案件中，行为人一般使用无痛苦的方法使不治之症患者停止生命，而且这种行为通常经过患者本人同意。虽然在某些国家法律已明文规定允许这类行为，但在我国法律尚未准许。根据我国的刑法规定，任何人不得非法剥夺他人生命。这样，在大多数人对此行为持理解态度时，法律适用者必须解释法律本文以决定该行为是否应予准许。
在法律实践中，针对上述三个法律解释问题，人们可以发现，某些法律解释者的较为浅显直接的主张一般是以如下方式展开的：以社会需要、经济发展或民众要求为根据，甚至以法律无明确的禁止性规定为依据，认为房屋合建、相互借贷和“安乐死”应当获得法律上的认可。这种主张通常暗示了法律解释中的大众话语，其潜在叙事策略在于主张法律本身就是社会需要、经济发展和民众要求的集中体现，法律与公平正义应是同构的，法律的根本基础在于民众的愿望诉求。大众话语并不完全无视法律的规定，而是不大在乎法律体系的内在秩序，仅强调当法律和外在的社会价值发生对立冲突时，应以后者作为规范要求的最终依据。由于这种法律解释是以法律的外在社会价值为基点，其结论通常便指向了单直观的大众目标。不难觉察，大众话语制约的法律解释暗含了一种法律范围内的“民主”与“正当”的元叙事。
但是，某些法律解释者的较为职业化的主张一般是以另种方式展开的：首先思考法律的各种相关规定，并探求法律的目的、精神、原则，同时以法律理论作为推理依托，来确定针对具体事实的法律结论。他们首先会给予房屋合建、相互借贷和“安乐死”等行为以法律上的效力定位，然后再略微结合法律外在的各种价值，思考案件当事人的具体权利和义务。这种主张时常展现了法律解释中的精英话语，其内在出发点是确信法律本身就具有极为重要的追求意义，而作为法律适用中的法律官员，其职责首先在于严格地服从法律。这本身是“法治”的前提要求，或曰作为科层的法律解释者的“政治道德”的特殊要求。精英话语并不完全忽视法律的各种外在价值，只是尤为强调从法律内在价值反观法律的外在价值。可以看到，法律职业人士的法律解释大多是以法律规定及法律体系的内在秩序作为推理起点的。因此，其解释结论总是以法律的明确规范或原则为根据，认定上述三类行为是无效的。换言之，以法律文本作为起点的这种法律解释结论通常以法律的内在价值作为最终目标。与大众话语相对，精英话语制约下的法律解释暗含了“法治”与“合法”的元叙事。
由于不同的背景文化品格，大众话语式的法律解释显露了情绪化、理想化和普遍化的倾向，而精英话语式的法律解释则显露了理性化、职业化和专业化的倾向。前者不仅以政治、经济、道德或习惯等领域中的价值理念为基点，而且其语汇如“民意”、“需求”、“情理”等，也是普遍取自这些领域。在这些价值理念和语汇背后的知识状态，表现为对法律观念的一种宽松理解，即对已有的法律话语筑造的学科意念表达了重塑的企盼。后者虽然最终是以政治、经济、道德或习惯等领域中的价值取向为圭臬，但其总要以“法治”、“依法裁决”、“法律的内在体系”、“法律的原则（精神或目的）”等语汇的使用为标志。其价值取向和语汇隐藏的知识状态展示为对法律观念的一种“保守”心态，即对现存的法律话语圈定的学科设想表达了维护的姿态。因此，大众话语中的解释机制一般是以“探究法律应当是什么”来表现的。精英话语中的解释机制一般是以“探究法律实际是什么”来表现的。在后者中，即使解释者以法律的外在价值为最终目标，其也仍然认为所作的法律结论是法律本身的内在要求。在法律制度文化的语境中，由于学科知识固有的意识形态作用，大众话语的法律解释时常处于边缘化甚至被放逐的地位，而精英话语的法律解释则基本占据了中心位置。
在法律解释的过程中，两种话语不仅在具体层面上确定了法律是什么，而且在抽象层面上确定了法律是什么。这是说，它们不仅确定了针对房屋合建、相互借贷和“安乐死”的具体法律内容是什么，而且确定了一般的法律概念是什么，从而将各自话语的知识内容在具体和抽象两个层面上凸现出来。在大众话语中，解释者认为，法律的具体内容应当是：如果房屋合建的当事人的意思表示真实自愿，而且房屋合建的目的在于自用而非土地出租或倒卖，那么合建行为是有效的；如果出借资金方是以帮助借款方缓解资金困难为目的，而且借贷利息不高于银行同期借贷利率，则借贷行为有效；如果在患者（有不治之症且痛苦异常）本人的明示要求下并遵循一定程序安乐促其死亡，则不应认定为非法剥夺他人生命。解释者会认为，在一般意义上，法律一方面是指国家机关制定或认可的具有明文规定的具体行为规则，另一方面是指在社会中应当存在的符合公众多数愿望的行为规范。而在精英话语中，法律解释者较多认为，法律的具体内容是：房屋合建属变相转让土地使用权，除经有关部门补办有关建房手续外，应认定为无效民事行为；无权经营金融业务的企业相互借贷，超越了工商登记核准的经营范围，并且逃避了国家有关机构的金融管理，其行为无效；“安乐”促使他人死亡，对社会仍有一定的危害性，属非法剥夺他人生命的行为。解释者会认为，在一般意义上，法律不仅包括明文规定的具体行为规则，而且包括法律的目的、精神及原则，包括可以从这些目的、精神及原则推论出的“隐含的具体行为规则”。大众话语和精英话语的各自知识内容，自然决定了法律学科知识的意识形态对前者的贬抑和对后者的青睐。当然，在学科话语的背景中谈论大众话语与精英话语“解释”的分野，并不意味着后者只具有单一性和统一性。在追求法律内在价值的过程中，精英话语控制下的法律读者仍会具有不同的具体解释结论。正如在大众阶层内，主体会对“情理”、“需求”等观念具有不同理解解释一样，在法律科层内，读者对法律的“内在要求”、“内在一致性”也会具有不同的阐明或诠释。
通过各自的解释机制，两种话语试图解决法律解释的两个基本问题：解释方法的选择和这种选择的实质理由的确证。前者涉及法律解释的方法论，后者涉及法律解释的本体论。前者要求法律解释的表面技术学，后者要求法律解释的深层政治学。可以看出，在解释的实际过程中，两种话语都想取得方法上以及理由上的“霸权”地位，当两种话语导致的解释发生冲突不可调和时，这种“霸权”争夺尤为激烈。

参考文献：《解释的难题》朱苏力著
《法律及其本土资源》朱苏力著
《法理学》张文显主编
《立法学》周旺生主编


(作者单位 利津县人民法院)



黑龙江省哈尔滨市人民政府办公厅


哈政办发[2005]18号


哈尔滨市人民政府办公厅关于印发哈尔滨市使用国家开发银行政府信用贷款管理办法的通知




各区、县(市)人民政府，市政府各委、办、局，各有关单位：

　　经市政府同意，现将《哈尔滨市使用国家开发银行政府信用贷款管理办法》予以印发，请认真贯彻执行。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二○○五年十一月十六日




哈尔滨市使用国家开发银行政府信用贷款管理办法





　　第一章 总 则

　　第一条 为加强对国家开发银行政府信用贷款的管理，充分发挥资金使用效益，有效防范金融风险，依据《国家开发银行和黑龙江省人民政府加快黑龙江老工业基地振兴开发性金融合作协议》、《国家开发银行与哈尔滨市人民政府开发性金融合作协议》、《黑龙江省利用开发银行软贷款项目管理办法》和《黑龙江省利用开发银行软贷款资金管理办法》，制定本办法。

　　第二条 本办法所指国家开发银行政府信用贷款是指：

　　(一)经国家开发银行和哈尔滨市人民政府双方协议确定的政府信用贷款；

　　(二)国家开发银行和黑龙江省人民政府双方协议确定的通过我市省级信用平台承贷的软贷款；

　　(三)非政府信用贷款中由市政府书面文件确认承担还款责任的贷款。

　　第三条 使用政府信用贷款项目必须符合我市国民经济和社会发展规划、城市总体规划、土地利用总体规划、老工业基地振兴规划和国家开发银行信贷政策，有利于经济和社会全面、协调、可持续发展。

　　第四条 国家开发银行授予我市的政府信用贷款规模由市政府统一安排，余额管理，滚动使用。

　　第五条 政府信用贷款主要投向：

　　(一)城市基础设施项目；

　　(二)生态环境建设及治理项目；

　　(三)社会保障项目；

　　(四)文化、教育、卫生、体育等社会公益事业项目；

　　(五)老工业基地调整改造重大工业项目和高技术产业化项目；

　　(六)对全市经济发展具有重大拉动作用的基础产业和支柱产业重点项目；

　　(七)促进区域经济发展的项目；

　　(八)市政府确定的其他项目。

　　第六条 将政府的组织协调优势与国家开发银行的融资优势相结合，对政府信用贷款实行统一规划、科学决策，优化资源配置，提高资金效益；对城市资源进行有效整合，规范运作，使其效益最大化，增强政府的偿债能力。

　　第二章　组织机构及其职责

　　第七条 成立哈尔滨市政府信用贷款工作领导小组(以下简称市领导小组)，由市长任组长，主管副市长任副组长，相关部门负责人任成员。领导小组办公室设在市发改委，主任由市发改委主任兼任。指定哈尔滨投资集团有限责任公司、城市建设投资公司、开发区合力基础设施发展有限公司、哈西老工业区改造建设有限责任公司等作为市级借款平台，同时指定哈尔滨投资集团有限责任公司为省级借款平台。

　　第八条 市领导小组是我市使用政府信用贷款的组织、管理和决策机构，其主要职责：

　　(一)审定政府信用贷款使用、管理和偿还的相关办法和制度；

　　(二)审定政府信用贷款项目、贷款规模、用款时间及偿还的资金来源；

　　(三)协调和处理政府信用贷款借入、使用、偿还过程中出现的重大问题；

　　(四)审查、审定政府信用贷款偿还风险专项资金的管理、运作和使用事项；

　　(五)其他需要领导小组决定的重大事项。

　　第九条 市领导小组办公室是市领导小组日常工作机构，其主要职责：

　　(一)组织起草政府信用贷款使用和管理的相关办法和制度；

　　(二)协助、配合国家开发银行对政府信用进行评审和复评；

　　(三)组织、协调政府信用贷款借入、使用和管理过程中的具体事宜；

　　(四)向市领导小组呈报借款平台提报的拟使用政府信用货款项目；

　　(五)监督检查政府信用贷款项目实施情况；

　　(六)向市领导小组报告政府信用贷款使用情况，并督办、落实市领导小组决定事宜；

　　(七)协调国家开发银行、政府有关部门、借款平台及使用政府信用贷款项目法人之间的关系；

　　(八)处理日常事务。

　　第十条 借款平台的主要职责：

　　(_)按照《公司法》的要求，建立现代企业制度，完善法人治理结构；

　　(二)按照授权代表市政府进行投融资、经营国有资产和资本及管理政府投资；

　　(三)对拟使用开发银行政府信用贷款项目进行调研和评估，并提出安排建议；

　　(四)与国家开发银行和项目法人办理政府信用贷款的相关手续，制订或参与制订贷款项目的资金使用方案，负责贷款资金的借入、使用、监管和偿还；

　　(五)及时、准确掌握政府信用贷款资金的使用、偿还及项目实施情况，并定期汇总上报；

　　(六)制订政府信用贷款管理实施细则，建立科学的运行机制，对贷款“借、用、还”进行全过程管理和监控，保证贷款专款专用、按期偿还；

　　(七)接受市财政局指定的中介机构对贷款项目资金使用情况进行财务审查。

　　第三章 项目申报及确定

　　第十一条 申请使用政府信用贷款的项目应具备以下条件：

　　(一)符合本办法第三条、第四条的要求；

　　(二)完成可行性研究报告、规划、土地和环境评价等相关审批手续；

　　(三)项目资本金及配套资金来源落实，还款和担保责任明确可靠；

　　(四)经营性项目的项目法人应具备完善的法人治理结构，连续3年以上盈利(新组建项目法人的项目有较好的盈利前景)，不拖欠政府债务；

　　(五)各区、县(市)项目需由相关区、县(市)政府向市政府做出还款承诺。

　　第十二条 使用政府信用贷款由项目主管部门和区、县(市)政府向市发改委提出申请，同时抄报市财政局。项目申请报告的内容：

　　(一)项目法人情况；

　　(二)项目概况，包括项目建设内容及规模；

　　(三)项目建设的必要性；

　　(四)总投资额及构成、资金筹措方式及落实情况；

　　(五)申请贷款额度和用款时间；

　　(六)担保方式、担保人或抵质押物情况；

　　(七)贷款偿还方式、还款资金来源及还款计划；

　　(八)项目存在的主要风险及防范措施；

　　(九)项目前期批复情况。

　　第十三条 市发改委收到项目使用政府信用贷款申请后，对项目按条件进行审核并综合平衡后，通知借款平台，同时抄送市财政局。

　　第十四条 借款平台组织对申请使用政府信用贷款项目进行调研和评估，组织市财政等相关部门和专家对项目的投资风险和偿债能力等进行论证，并提出拟投资项目的投资方式、管理办法和偿贷办法等意见，报市领导小组办公室。

　　第十五条 市领导小组办公室将借款平台提报的拟使用政府信用贷款项目呈报市领导小组审定。

　　第十六条 使用省政府信用额度的项目，在市政府确定后由借款平台向黑龙江省与国家开发银行开发性金融合作领导小组协调办公室(以下简称省协调办公室)提出申请，逐级审批。

　　第四章　贷款借入与使用

　　第十七条 经批准使用市政府信用额度的项目，由市领导小组办公室向借款平台和项目法人下达《使用开发银行政府信用贷款项目通知书》，同时抄送市财政局、项目主管部门和国家开发银行。经批准使用省政府信用额度的项目，由省协调办公室向借款平台下达《使用开发银行贷款项目通知书》。

　　第十八条 借款平台依据《使用开发银行贷款项目通知书》，会同项目法人与国家开发银行签订《项目借款合同》。

　　第十九条 在借款合同的基础上，借款平台分别与各项目法人采取投资、附条件股权投资、委托贷款、用款协议书等多种形式，同时明确借款项目具体事项和借款平台与各项目法人的权利义务，将借款资金投入到项目建设中。

　　第二十条 借款平台和项目法人须在国家开发银行开立贷款账户和存款账户，用于贷款提取。项目法人可根据实际情况在国家开发银行或与国家开发银行协商确定的银行开立结算账户以及相应的其他配套资金账户。

　　第二十一条项目法人使用贷款资金时，由项目法人根据工程进度，按照国家开发银行规定，持付款凭证办理资金拨付手续。

　　第二十二条 贷款资金必须专款专用，不得擅自更改用途，不得截留、挪用。对贷款资金用途、金额和使用时间等的调整变更，须由借款平台报市领导小组办公室批准并商国家开发银行同意。

　　第五章　项目监督管理

　　第二十三条 使用政府信用贷款的项目须严格按照政府投资建设项目进行管理。所有项目实行项目法人制、招投标制、合同制和监理制。项目法人须严格按照经批准的初步设计及总概算或施工图设计及预算，按照年度贷款计划组织实施项目建设。

　　第二十四条 贷款项目应严格按照有关法律、法规进行招投标。项目法人应于招投标活动正式开始前10个工作日报告市发改委、市财政局、市监察局、国家开发银行和借款平台参与招投标活动，主动接受监督检查，并提供相关资料备案。

　　第二十五条 项目法人应及时向市发改委、市财政局、借款平台和国家开发银行报告重要事项，如变更企业名称、住所、注册资本金、经营范围和法定代表人，生产经营、产品市场和财务、资产负债状况，以及涉及法律诉讼、安全生产等情况。

　　第二十六条 项目法人要建立严格、完备的财务管理制度，加强内部监管。非财政性资金投资项目的项目法人应聘用具有相应资质的会计师事务所对项目资金使用情况进行审计，财政性资金投资项目的年度审计由财政部门指定具有相应资质的机构进行，并将审计报告报市发改委、市财政局和国家开发银行。

　　第二十七条 实行国家开发银行政府信用贷款资金使用情况报告制度。各借款平台应于每月初3个工作日内向市发改委、财政局报送上月项目贷款资金使用和偿还情况。

　　第二十八条 各项目法人应于每年1月31日前向市发改委、市财政局和借款平台报送上一年度项目统计报告和项目建设相关总结资料，于每年3月25日前报送经会计师事务所审计的年度财务报告。

　　第二十九条 使用政府信用贷款项目完工后，项目法人应及时办理竣工决算，编写项目竣工报告，按照有关程序进行验收，并将验收结果和项目决算报市发改委、市财政局和国家开发银行。

　　第三十条 市政府有关部门定期走访建设项目，听取情况汇报，查阅财务报告、会计凭证、会计账簿等财务会计资料以及其他有关资料；现场查验，调查、核实借款项目的招标投标、工程质量、工程形象进度等情况。

　　第三十一条 市发改委按照《哈尔滨市重大建设项目稽查办法》每年对项目进行稽查，市财政局按照《哈尔滨市财政投资评审暂行规定》对项目进行评审，市审计局每年对项目进行审计，并及时向市领导小组提交稽查报告、评审报告和审计报告。市领导小组办公室可委托中介机构对借款平台和项目法人的贷款使用情况进行专项检查。

　　第三十二条 对于拒绝接受稽查、评审和审计或在稽查、评审和审计中发现重大问题的项目法人，各有关部门有权向市领导小组建议中止提供贷款还款承诺或财政补贴，同时协商国家开发银行暂停或停止提供项目贷款，提前回收贷款；对已形成的债务，有权通过处置其抵押资产和动用收益权质押的方法偿还，并对担保方追偿，区、县(市)的项目通过结算扣款方式偿还债务；情节严重的，将依法追究有关人员责任。

　　第三十三条 政府信用贷款的使用管理实行部门和区、县(市)首长负责制，并纳入各级政府部门工作目标责任制进行考核。

　　第六章　贷款偿还及保障

　　第三十四条 本着“谁用款、谁还钱\"和“谁主管、谁负责”的原则，各项目法人是偿债主体，项目主管部门和相关区、县(市)政府是偿债责任部门。

　　第三十五条 偿还贷款资金的来源主要是建设项目回收的资金、分红、股权和债权收入、固定资产折旧、处置变现抵押或收益权质押收入及政府偿债补贴，城市维护项目由城维费偿还，教育项目由教育附加费偿还。

　　第三十六条 借款平台须在国家开发银行开立还贷资金专户，根据贷款合同规定的时间和金额，按时足额将还贷资金存入专户。市政府偿还和补贴部分由市财政局按照相应资金渠道纳入下一年度财政预算，按照还款期限通过项目法人拨入借款平台设立的专户；项目法人自筹还款部分，由项目法人按照协议规定还款期限划入借款平台设立的专户；各区、县(市)政府承担还款责任的项目，由相关区、县(市)财政按照还款期限通过项目法人划入借款平台设立的专户；由借款平台按期还本付息。

　　第三十七条 项目法人在借款合同有效期内实施破产、关闭、重组、改制等重大事项，事先必须报告借款平台、市领导小组办公室，经市领导小组和国家开发银行同意，并重新落实债务人和偿债责任后方可实施，严格防止债务落空。

　　第三十八条 所有经营性项目的项目法人均须向国家开发银行或借款平台提供与贷款额度相应的资产抵押、相关收益权质押或经认可的由第三者出具的不可撤销担保函。不能还款的，通过处置抵押资产和动用收益权质押的方式偿还。

　　第三十九条 建立抵、质押登记系统。土地收益权质押登记部门为市国土资源局，厂房抵押登记部门为市房产住宅局，收费权质押登记部门为市财政局。建立登记档案查询系统，保证抵、质押权的有效性。

　　第四十条 加强土地资产的集中统一管理，整合城市资源，严格实行统一规划、统一交易，禁止生地出售，保证全市土地收益最大化，增强还款补贴能力。

　　第四十一条 多渠道筹集资金，建立市国家开发银行政府信用贷款偿还风险专项资金，在坚持各项目法人自行还本付息原则的前提下，用于应对可能出现的偿债风险。各区、县(市)政府要参照市政府的做法，相应建立本级的偿债风险专项资金。

　　第四十二条偿债风险专项资金筹集渠道：一是从全市土地出让收益中提取20％；二是从市老工业基地调整改造专项资金、农发基金、高技术产业化项目配套资金等专项资金中每年各提取20％，专项用于化解工业、农业、高技术产业化等各类项目利用国家开发银行贷款出现的偿还风险，上限为各类项目使用贷款额的20％，各类项目贷款偿还后仍未动用的资金予以返还。

　　第四十三条 偿债风险专项资金总额的上限定为贷款总额的20％，分10至20年提取。

　　第四十四条 偿债风险专项资金由市财政局负责管理，设立专户存储，专款专用，不得挪用，并定期向市领导小组报告资金状况。偿债风险专项资金须每年制订年度管理计划，经市领导小组审定后实施。偿债风险专项资金的筹集和管理实施细则另行制订。

　　第四十五条 偿债风险专项资金使用由市财政局按年度编制计划，经市领导小组审定后实施。

　　第四十六条 项目法人和借款平台不能按合同及时偿付到期贷款本息时，由借款平台向市财政局提出报告，市财政局筹措调度资金，采取垫付等方式给予阶段性资金支持，以保证到期贷款及时足额偿付。所垫付资金，先由借款平台通过处置抵押担保资产等方式追缴偿还，不足部分由市财政局通过年度财政结算扣款偿还，并对垫付资金加收一定比例的滞纳金。

　　第七章　其他

　　第四十七条 实行协调会议制度。定期或不定期召开由政府有关部门、借款平台、项目法人和国家开发银行等参加的协调会议，协调贷款“借、用、还\"过程中出现的具体问题。

　　第四十八条 建立市政府与国家开发银行联席会议制度。联席会议每年召开一次，研究总结上年利用贷款的情况和存在的问题，确定下一年工作思路；遇有重大问题可随时召开。

　　第四十九条 建立信息通报制度。各有关部门、借款平台、项目法人等应及时将利用政府信用贷款情况进行沟通，互相通报。

　　第五十条 借款平台因管理政府信用贷款业务产生的费用，按年贷款余额向各用款单位收取。办理贷款时发生印花税的，收取的管理费最高不超过年贷款余额的O．2％；不发生印花税的，收取的管理费最高不超过年贷款余额的O．1％，由项目法人于每季度支付利息的同时支付给借款平台。

　　第八章 附则

　　第五十一条 本办法由市发改委负责解释。

　　第五十二条 我市此前出台的相关规定有与本办法不符的，一律以本办法为准。

　　第五十三条 本办法自发布之日起施行。